Heise-Urteil

Gar nicht....
Aber es passt schon: Seit Jahren gibt sich die Rechtsprechung in diesem Bereich als ahnungsloser Buettel der Industrie, ohne zu ueberlegen, was man fuer einen Schaden damit anrichtet.
Ist genau so wie damals bei der Abmahnung wegen eines Links auf allofmp3.com. Ein Link! Keine Lobeshymne.....

Ich bin sowas von froh, dass ich nicht in Deutschland sitze....

Naja, das oben erwaehnte Linkurteil steht auch noch.
Mit der haarstraeubenden Begruendung, dass ein link ja fast so waere, als haette man den Senf selbst zu verantworten.
Wenn ich also schreibe, dass es die Website www . allofmp3 . com gibt, ist das rechtlich OK. Ich muss nur aufpassen, dass man nicht draufklicken kann., indem ich z.B. Leerstellen einbaue. Sagt das Gericht, das offenbar davon ausgeht, dass der normale Computernutzer genau wie sie zu doof fuer Copy & Paste ist.

Nee, im Ernst, was so alles an Urteilen in D abgefallen ist, geht alles in die Richtung, das Meinungsfreiheit im Vergleich zu Geschaeftsinteressen einen feuchten Furz wert ist.
Ich wuerde also nicht auf den BGH wetten..... Das Hamburger LGH Urteil  ist zwar von schon brillanter Ahnungslosigkeit, aber das koennen die in Karlsruhe noch toppen, warts ab....